Una multitud vive el desfile de la Fiesta Nacional del Inmigrante, que comienza con entrada gratuita
Si usted se pregunta, ¿qué significa un grotesco?, significa un disloque con lo real, pero asumiendo que ese disloque reemplaza a eso real, por el cual esa imitación desarticulada se la entiende como realidad, ¿y de donde se nutre?, de lo real. El periodismo nacional por analizar al malvinizado Milei, hubo de caeren el“grotesco” yexponerse a lo mismo por explicar la postura presidencial.
Primero, usted no puede analizar un grotesco fuera de la categoría de grotesco, porque -si o si- pasa a formar parte de la misma categoría, entonces, no debe ir a lo académico sino a la farándula. segundo, todaesa analítica periodística con pretensión racionalacerca de tal malvinización, lo empuje al siguiente absurdo, el “no” haber dividido el -mensaje del mensajero-y tercero, si algo se nos ha enseñado en lógica es que existen -falsos razonamientos- llamados ¡falacias!, si bien persuasivos en el plano psicológico, son “pseudo” razonamientos.Y hay -uno-, en especial, definido como “ataque al hombre”, significa que se ataca a la persona que “dice”laidea,pero se deje de lado a la idea, para después, pasar a la idea, si el tipo es una porquería, entonces, la idea es una porquería también, esa es la falacia, y el periodismo la comete sin piedad, por asociar el -mensaje con el mensajero-, por el cual la base de su análisis-ya esfalaz-, y grotesco en su afán por aportar algo que no aporta, claridad.
El valor de la idea “Malvinas” en este caso supere en importancia a la persona que la expresa porque la idea posee un principio meritocráticoensí misma,por ello no puede -cualquiera- pronunciar su nombre,el grotescomalvinizado quiere lucir distinto de lo que “es” y aprovecho el momentoque un trapo despertó, él es un cabal “oportunista”, ¡vaya que lo supo aprovechar ante la decepción de los gobiernos pasados!,peroal adoptar la idea, “burlarse” de la propia ideapor llevarla al terreno inexistente de lo posible, quenos dice estar ante un ¡Joker!, si, un ¡Joker!.
Así, el grotesco malvinizado no debe ser analizado sino mirado con ojos faranduleros y apreciar su “es” con un hacer dislocado, con comportamientos,gestos,expresionesbizarras e insólitasdonde lo ridículo, lo deforme y lo desagradable, despierten la sensación de rechazo por el nauseabundoespectáculo dever al “es”de ese dislocado “ser”.
Pero lo grotesco esta “tan” en la médula en este país que expertos y profesionales viven influenciados y loejercen, por ello queden preso delas declaraciones chocantes o ridículas y deliberadamente corrienteque nos hace preguntar, ¿el decir, es grotesco o el hacer?, aquí le damos la palabra a lo visual, donde lo corporal y lo conductual se vinculan con lo caricaturesco (se habla de pañales), el cuerpo o las acciones en un escenario como deformes, exageradas,gesticular con muecas extremas y desquiciadas, donde el insulto es hijo natural de esecuerpo “desencajado”.
Y el grotesco en el periodismo es tal por tornar en hecho “profundo”el decir del malvinizadosin percatarse del delirio imperceptible del histrionismo presente cuandoexpreso su discurso por cadena nacional-calmo, racional, formal-, siendo eso el¡histrionismototal! por ser incompatible con su condición grotesca, ¡vaya simulación!, entonces, no hay objetividades sino instancias delirantespor la forma del decir, que nos posiciona algo trágico, la exageración y el absurdo maquilladas por la pantomima que simula coherencia y desconcierte,incluso, a la misma realidad de la que se nutre pero el periodismo bizarro hace que la realidad se nutra del malvinizado
Entonces, solo se puede entender tanta ocupación por el grotesco de Milei, si del otro lado también hay grotescos, así, los medios montan un espectáculo caricaturescopor hacer profundo algo tan liviano y tan ridículopor ontologizar tal infatuadacalamidad, medios falacespor nodesenmascarar al Jokeral “conciliarlo” con esa ideainmensa, inabarcable, colosal, sagrada, a la queno le está permitido abordar ni pensar por ser demasiada grande, es la idea del -país- y por eso, gobierne como gobierne. Mientras, el impertinentehable de cosas que lo exceden comosoberanía, pueblo, equidad, patria y cuanta cosa más e imposiblespara él, pero si se vota a Jokers presente como a futuros,esporque lo idéntico “atraiga” a lo idéntico.
Juan Oviedo
